A (in)constitucionalidade do Artigo 28 da lei 11.343/2006: a inexatidão da redação e interpretação adequada à luz da Constituição Federal
DOI:
https://doi.org/10.59237/jurisfib.v11i11.490Palabras clave:
Direito Penal, Lei de Drogas, Lei 11.343/2006, Usuário de Drogas, TraficantesResumen
O presente trabalho tem por objetivo analisar a aplicação da legislação brasileira em relação as drogas consideradas ilícitas no país e do tratamento dado aos usuários e traficantes destas. Inicialmente, apresenta-se, de forma resumida, a história do proibicionismo mundial, também sobre a proibição de drogas no Brasil, bem como a produção legislativa até à lei atual, n. 11.343/2006, trazendo a diferenciação teórica dos usuários e traficantes de acordo com este dispositivo legal; também demonstra que na prática, essa diferenciação por vezes não ocorre, e acaba encarcerando usuários enquanto que a lei tinha o intuito de coloca-los no sistema de saúde. Por fim, conclui-se que a norma, por si só, afronta à Constituição, carecendo da objetividade necessária em seu §2º, bem como é aplicada de forma a contrariar a Constituição Federal e a vontade expressa pelo legislador em seu processo de criação e aprovação.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALMEIDA, Renata Visco Costa de. Evolução da Legislação Antidrogas no Brasil. In: Conteúdo Jurídico. 01 out. 2018. Disponível em: http://www.conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/52279/evolucao-da-legislacao-antidrogas-no-brasil. Acesso em: 01 nov 2020.
BRASIL. DECRETO-LEI Nº 891, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1938. Aprova a Lei de Fiscalização de Entorpecentes.
BRASIL. DECRETO-LEI Nº 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. Código Penal.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.
BRASIL. LEI Nº 6.368, DE 21 DE OUTUBRO DE 1976. Dispõe sobre medidas de prevenção e repressão ao tráfico ilícito e uso indevido de substâncias entorpecentes ou que determinem dependência física ou psíquica, e dá outras providências.
BRASIL. LEI Nº 10.409, DE 11 DE JANEIRO DE 2002. Dispõe sobre a prevenção, o tratamento, a fiscalização, o controle e a repressão à produção, ao uso e ao tráfico ilícitos de produtos, substâncias ou drogas ilícitas que causem dependência física ou psíquica, assim elencados pelo Ministério da Saúde, e dá outras providências.
BRASIL. LEI Nº 11.343, DE 23 DE AGOSTO DE 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas – Sisnad; prescreve medidas para prevenção do. uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas; define crimes e dá outras providências.
Brasil. Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas - SENAD. Levantamento sobre legislação de drogas nas Américas e Europa e análise comparativa de prevalência de uso de drogas. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Florianópolis. 2017. Disponível em: http://sgmd.nute.ufsc.br/content/portal-aberta-sgmd/e01_m17/pagina-00.html. Acesso em 31 out. 2020.
CAMPOS, Marcelo da Silveira. Entre doentes e bandidos: a tramitação da lei de drogas (no 11.343/2006) no Congresso Nacional. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 2, n. 2, 30 jul. 2015.
CAPEZ, Fernando. Drogas – Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. In:______. Curso de Direito Penal: Legislação Penal Especial. 14 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. p. 728-823.
CARDOSO NETO, Jean Tulio. A inconstitucionalidade do art. 28 da lei 11.343/2006 e o RE 635.659/SP: Uma análise do Recurso Extraordinário de n° 635.659/SP. In: Jusbrasil. 2020. Disponível em: https://jeantulio123.jusbrasil.com.br/artigos/825331103/a-inconstitucionalidade-do-art-28-da-lei-11343-2006-e-o-re-635659-sp?ref=feed. Acesso em 20 jul. 2020.
CARVALHO, Salo de. A política criminal de drogas no Brasil: estudo criminológico e dogmático da Lei 11.343/06. 8 ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
COSTA, Miguel do Nascimento. Direito Fundamental à resposta correta e adequada à Constituição. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2013, vol. 5, n. 8, Jan.-Jun. p. 170-189.
ENGELMANN, Wilson; FERRARESI, Camilo Stangherlim. Os Caminhos para Superação do Positivismo: Os Postulados da Escola do Direito Livre nas Decisões Judiciais Brasileiras. In: Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas. Pouso Alegre, v. 36, n. 1, jan./jun. 2020, p. 333-359.
HUMAN RIGHTS WATCH. 27º Relatório Mundial. 2017. Disponível em: https://www.hrw.org/pt/world-report/2017/country-chapters/298766. Acesso em 23 mar. 2020.
LIMA, Renato Brasileiro de. Legislação Criminal Especial Comentada. 2. ed. Salvador: JUSPODIVM, 2014.
LINS, Emmanuela Vilar. A nova Lei de Drogas e o usuário: a emergência de uma política pautada na prevenção, na redução de danos, na assistência e na reinserção social. In: NERY FILHO, A., et al. orgs. Toxicomanias: incidências clínicas e socioantropológicas. Salvador: EDUFBA; Salvador: CETAD, 2009, p. 243-267. Disponível em: http://books.scielo.org/id/qk/pdf/nery-9788523208820-16.pdf. Acesso em 15 out. 2020.
MONTEIRO, Matheus Vida Gomes. Observações sobre a necessidade de respostas corretas em Direito. In: Consultor Jurídico. 09 jun. 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-jun-09/diario-classe-observacoes-necessidade-respostas-corretas-direito. Acesso em 25 nov. 2020.
PEREIRA, Ana Lucia Pretto; CORDEIRO, Bruna de Oliveira. Neoconstitucionalismo, discricionariedade e decisão judicial: um diálogo entre Robert Alexy e Lênio Luiz Streck. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 35, vol. esp., p. 131-148, dez. 2016.
SARLET, Ingo Wolfgang. Linhas Mestras da Interpretação Constitucional. In: SARLET, I. et al. CURSO DE DIREITO CONSTITUCIONAL. 7 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018. p. 225-253.
SEMER, Marcelo. SENTENCIANDO O TRÁFICO: o papel dos juízes no grande encarceramento. 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
SOBRAL JUNIOR, Roberto José Goes. O USUÁRIO E O TRAFICANTE DE ACORDO COM A LEI 11.343/2006. Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. 2012.
STRECK, Lênio Luiz. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Livraria do Advogado, 2014, p. 419.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE nº 635.659 São Paulo. Relator Ministro Gilmar Mendes, votado em 20 ago. 2015.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Criminal nº 1500699-17.2019.8.26.0594. Relator Miguel Marques e Silva, votado em 16 set. 2020.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Criminal nº 0000159-77.2018.8.26.0594. Relator Xisto Rangel, votado em 10 jan. 2020.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Criminal nº 1501177-25.2019.8.26.0594. Relator Ivo de Almeida, votado em 07 mai. 2020.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Habeas Corpus Criminal nº 2264437-71.2019.8.26.0000. Relator João Morenghi, votado em 29 jan. 2020.
VALOIS, Luís Carlos. O Direito Penal da Guerra à Drogas. 3 ed. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2019.
BRASIL. DECRETO-LEI Nº 891, DE 25 DE NOVEMBRO DE 1938. Aprova a Lei de Fiscalização de Entorpecentes.
BRASIL. DECRETO-LEI Nº 2.848, DE 7 DE DEZEMBRO DE 1940. Código Penal.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.
BRASIL. LEI Nº 6.368, DE 21 DE OUTUBRO DE 1976. Dispõe sobre medidas de prevenção e repressão ao tráfico ilícito e uso indevido de substâncias entorpecentes ou que determinem dependência física ou psíquica, e dá outras providências.
BRASIL. LEI Nº 10.409, DE 11 DE JANEIRO DE 2002. Dispõe sobre a prevenção, o tratamento, a fiscalização, o controle e a repressão à produção, ao uso e ao tráfico ilícitos de produtos, substâncias ou drogas ilícitas que causem dependência física ou psíquica, assim elencados pelo Ministério da Saúde, e dá outras providências.
BRASIL. LEI Nº 11.343, DE 23 DE AGOSTO DE 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas – Sisnad; prescreve medidas para prevenção do. uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas; define crimes e dá outras providências.
Brasil. Secretaria Nacional de Políticas sobre Drogas - SENAD. Levantamento sobre legislação de drogas nas Américas e Europa e análise comparativa de prevalência de uso de drogas. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Florianópolis. 2017. Disponível em: http://sgmd.nute.ufsc.br/content/portal-aberta-sgmd/e01_m17/pagina-00.html. Acesso em 31 out. 2020.
CAMPOS, Marcelo da Silveira. Entre doentes e bandidos: a tramitação da lei de drogas (no 11.343/2006) no Congresso Nacional. Revista de Estudos Empíricos em Direito, v. 2, n. 2, 30 jul. 2015.
CAPEZ, Fernando. Drogas – Lei nº 11.343, de 23 de agosto de 2006. In:______. Curso de Direito Penal: Legislação Penal Especial. 14 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019. p. 728-823.
CARDOSO NETO, Jean Tulio. A inconstitucionalidade do art. 28 da lei 11.343/2006 e o RE 635.659/SP: Uma análise do Recurso Extraordinário de n° 635.659/SP. In: Jusbrasil. 2020. Disponível em: https://jeantulio123.jusbrasil.com.br/artigos/825331103/a-inconstitucionalidade-do-art-28-da-lei-11343-2006-e-o-re-635659-sp?ref=feed. Acesso em 20 jul. 2020.
CARVALHO, Salo de. A política criminal de drogas no Brasil: estudo criminológico e dogmático da Lei 11.343/06. 8 ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
COSTA, Miguel do Nascimento. Direito Fundamental à resposta correta e adequada à Constituição. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional. Curitiba, 2013, vol. 5, n. 8, Jan.-Jun. p. 170-189.
ENGELMANN, Wilson; FERRARESI, Camilo Stangherlim. Os Caminhos para Superação do Positivismo: Os Postulados da Escola do Direito Livre nas Decisões Judiciais Brasileiras. In: Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas. Pouso Alegre, v. 36, n. 1, jan./jun. 2020, p. 333-359.
HUMAN RIGHTS WATCH. 27º Relatório Mundial. 2017. Disponível em: https://www.hrw.org/pt/world-report/2017/country-chapters/298766. Acesso em 23 mar. 2020.
LIMA, Renato Brasileiro de. Legislação Criminal Especial Comentada. 2. ed. Salvador: JUSPODIVM, 2014.
LINS, Emmanuela Vilar. A nova Lei de Drogas e o usuário: a emergência de uma política pautada na prevenção, na redução de danos, na assistência e na reinserção social. In: NERY FILHO, A., et al. orgs. Toxicomanias: incidências clínicas e socioantropológicas. Salvador: EDUFBA; Salvador: CETAD, 2009, p. 243-267. Disponível em: http://books.scielo.org/id/qk/pdf/nery-9788523208820-16.pdf. Acesso em 15 out. 2020.
MONTEIRO, Matheus Vida Gomes. Observações sobre a necessidade de respostas corretas em Direito. In: Consultor Jurídico. 09 jun. 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-jun-09/diario-classe-observacoes-necessidade-respostas-corretas-direito. Acesso em 25 nov. 2020.
PEREIRA, Ana Lucia Pretto; CORDEIRO, Bruna de Oliveira. Neoconstitucionalismo, discricionariedade e decisão judicial: um diálogo entre Robert Alexy e Lênio Luiz Streck. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 35, vol. esp., p. 131-148, dez. 2016.
SARLET, Ingo Wolfgang. Linhas Mestras da Interpretação Constitucional. In: SARLET, I. et al. CURSO DE DIREITO CONSTITUCIONAL. 7 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018. p. 225-253.
SEMER, Marcelo. SENTENCIANDO O TRÁFICO: o papel dos juízes no grande encarceramento. 1 ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2019.
SOBRAL JUNIOR, Roberto José Goes. O USUÁRIO E O TRAFICANTE DE ACORDO COM A LEI 11.343/2006. Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. 2012.
STRECK, Lênio Luiz. Hermenêutica Jurídica e(m) Crise: uma exploração hermenêutica da construção do Direito. Livraria do Advogado, 2014, p. 419.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE nº 635.659 São Paulo. Relator Ministro Gilmar Mendes, votado em 20 ago. 2015.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Criminal nº 1500699-17.2019.8.26.0594. Relator Miguel Marques e Silva, votado em 16 set. 2020.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Criminal nº 0000159-77.2018.8.26.0594. Relator Xisto Rangel, votado em 10 jan. 2020.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Criminal nº 1501177-25.2019.8.26.0594. Relator Ivo de Almeida, votado em 07 mai. 2020.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Habeas Corpus Criminal nº 2264437-71.2019.8.26.0000. Relator João Morenghi, votado em 29 jan. 2020.
VALOIS, Luís Carlos. O Direito Penal da Guerra à Drogas. 3 ed. Belo Horizonte: Editora D’Plácido, 2019.
Descargas
Publicado
2020-12-18
Número
Sección
Artigos
